В Красноярске прошли публичные слушания по использованию реагентов при уборке улиц

Слово «Бионорд» в Красноярске демонизировано до предела. Разъедает биологическую ткань, корпус машин, загрязняет окружающую среду — многие выступают против дорожного реагента. Часть участников публичных слушаний критикует и любые другие противогололёдные материалы, которые приводят к таянию снега. Оппоненты возражают: обычная техническая соль — это тоже химический реагент, который плавит снег. И если ввести запрет, посыпать дороги придётся только песком.

Позицию чиновников поддерживает статистика ГИБДД. С начала года в Красноярске из-за неудовлетворительного состояния дорог произошло 153 аварии с пострадавшими. Годом ранее, когда на улицах активно применяли снегоплавильные реагенты, таких аварий было всего 22. Но есть и другой факт: стоит технике коммунальщиков обработать дорожное полотно, как спустя пару часов оно напоминает снежную кашу или даже лужу. Вещества плавят лёд, а убирать последствия химической реакции дорожники не успевают.

На голосовании участники сделают выбор — использовать ли химикаты лишь там, где дороги оборудованы ливневыми канализациями, а в ином случае прибегать к традиционному методу обработки — песком. Мнения разделились. Аргументы оппонентов вызвали у аудитории больше поддержки, большинство проголосовали против выборочного использования реагентов. Таким образом, по итогам очных публичных слушаний позиция горожан за то, чтобы использовать снегоплавильные материалы на всех улицах города.

Каким бы ни был итог голосования, он носит только рекомендательный характер и окончательную точку в спорном вопросе не поставит. Своё решение с учётом мнения жителей примут депутаты городского Совета Красноярска.