Красноярские юристы обсудили возможность отмены моратория на смертную казнь

Единого мнения о смертной казни не существует. Общество делится на два лагеря: тех, кто одобряет высшую меру, и тех, кто ценит человеческую жизнь вне зависимости от содеянного. Вернуться к этому разговору заставило чудовищное преступление в Саратове. Мужчина, уже судимый за изнасилование, убил 9-летнюю девочку. Представители краевого суда высказали свою позицию по вопросу.

«Большая часть судей склоняется к тому, что на сегодня мораторий правильный. Умирать в каменном мешке без возможности общения с обществом — психологически в плане возмездия за совершённое это, может быть, гораздо более тяжкое наказание», — отмечает заместитель председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам Виталий Носов.

Судейский корпус и юристы сходятся во мнении: сроки рассмотрения дел часто ограничены. И здесь может возникнуть риск осудить невиновного. Как, например, было в делах Чикатило или другого маньяка — Фефелова. За преступления душегубов расстреляли других людей.

«По делу Фефелова расстреляли невиновного человека. Причём когда настоящий маньяк был задержан, тот ещё не был расстрелян. Система оказалась неповоротливой и невинного человека успели расстрелять. Я смертную казнь не поддерживаю, потому что вероятность судебной ошибки достаточно велика», — считает юрист Сергей Подъяпольский.

При этом смертная казнь в России существует. Просто не применяется уже 20 лет. После вступления в Совет Европы в 96 году на высшую меру был наложен мораторий. Если пересматривать его действие, то речь может дойти до расторжения международных соглашений. А это уже вопрос большой политики.